Laurent Bourrelly et sa fermeture de commentaires

Je ne sais pas si vous avez lu le dernier article de Laurent Bourrelly, mais il m’a quelque peu fait réfléchir pour ma part. En bref, Laurent a décidé de supprimer le système de commentaire de son blog. Il disait notamment que c’était une plaie à gérer, que la discussion n’était plus vraiment aussi qualitative qu’avant pour certaines raisons plus ou moins en rapport avec Google, etc. Je ne vais pas refaire son billet, si vous souhaitez en savoir plus, je vous invite à le lire.

En tout cas, Laurent souhaitait dans son article qu’on fasse un billet pour répondre à tous ses feuillets dorénavant (si le cœur nous en dit). Du coup, je me suis mis à la tâche dans l’espoir que nombre d’entre vous fasse la même chose avec son billet d’aujourd’hui et/ou ses suivants.

Mon avis sur la fermeture de ses coms

Au début, ça m’a surpris, surtout en voyant le titre. Ayant eu l’habitude de répondre à Laurent sans penser aux liens ou d’autres choses hormis le fait de répondre, ça m’a un peu attristé de voir que pour X raisons, il préfère en finir avec son système de discussion par commentaires interposés.

Bien sûr, après j’ai lu l’article en entier et la dernière partie m’a plutôt rassuré voire même poussé à réfléchir tellement l’idée était bonne finalement. En l’espace de quelques minutes, je suis vraiment passé d’un « si tout le monde fait comme lui, on va plus discuter, à part sur Twitter » à « Putin c’est génial, ça pourrait rebooster l’écriture des billets et vraiment montrer ce qu’est le vrai blogging : donner son avis ».

Vous rendez-vous compte ? Au lieu de marquer un pavé dans le système de commentaire, on l’écrit sur nos blogs. Niveau contenu, niveau richesse, niveau avis, niveau partage, ça peut vraiment être bien. Qui lit les commentaires des autres ? À part quand la discussion est vraiment intéressante et que des gourous répondent, personne ne lit les autres commentaires. La en billet, c’est du contenu comme cet article, c’est lu et c’est trouvable sur le net sous forme de page et ça ne me prend pas spécialement longtemps à écrire, car ça vient tout seul, c’est un commentaire, mais publié ailleurs.

Alors bien entendu, on ne va pas se répondre comme une conversation Skype en s’envoyant des articles interposés, ça ne serait pas gérable, mais pour donner son avis, pour répondre sans retour, c’est vraiment cool.

Oui, mais c’est long, c’est chiant

À vous de voir comment vous répondiez jusque là. Si c’était pour faire des liens, c’est clair que vous n’avez rien compris à l’initiative. Par contre, si vous êtes comme moi, que vous marquez des pavés, que vous êtes vraiment honnête avec vous même, que vous marquez quelque chose d’intéressant qui peut être une phrase, 10 lignes, un pavé de 1500 mots… Foncez, allez-y. Tout est bénéfique. Encore une fois, ça fait du partage, vous avez plus de visibilité, il y a une vraie réponse bien visible par tout le monde et plus encore.

Quelques lignes, ça s’est déjà vu chez des marketeurs comme Seth Godin. Il n’écrit pas franchement grand-chose, mais se fait partager des milliers de fois sur Twitter. Ce n’est pas tellement la longueur qui compte, c’est la valeur ajoutée que vous apportez. De plus, au lieu de mettre seulement du texte, vous pouvez ajouter une vidéo, un lien, une image, une infographie, ce que vous voulez.

Bref, tout ça pour dire qu’à chaud et avec du recul, je trouve que l’idée est originale et franchement cool. Je ne mettrai pas ça partout, mais ça peut aider à relever un peu le niveau, effectivement.

PS : Ca ne m’étonne pas que Stéphane Briot ait déclenché la décision de Laurent, 4h18 est en noindex dorénavant, concept original, mais prometteur !

EDIT 17/03/2015 – Fin de soirée

Il y a eu des réactions vives, j’ai préféré attendre qu’une majorité de gens donne son avis avant d’éditer histoire que ce soit enrichissant. Je vais faire simple, je vais simplement reprendre les avis de chacun. Peut-être pas aussi exhaustivement que Laurent, mais je dirais ce que je pense et ce qui me passe par la tête. Je finirai sur un constat rapide après cette première journée.

Je commence avec mon ami Stéphane et son super podcast audio. Tu sembles avoir été l’élément déclencheur qui a fait que Laurent a pris cette décision. J’adore ton idée de tester. Un SEO, ou je dirais même une personne de manière générale, doit tester des choses. Laurent a testé les podcasts à deux, les screencasts, un mode intime qui m’a bien plu, a écrit pas mal d’articles et a mis en place des systèmes de questions-réponses sur son blog. Il doit surement y avoir d’autres choses à tester dans sa tête et cette fermeture de commentaire était probablement là depuis un moment si j’ai bien compris.

Personnellement, je pense que Laurent peut se permettre largement de fermer ses commentaires. Encore une fois, il est là depuis un moment, beaucoup de gens parlent de lui, il a un sacré réseau et il a réussi à vraiment faire bouger la communauté au fil des années. Tester quelque chose comme la suppression de commentaires c’est presque un jeu pour lui, une étude, un test histoire de « voir ce que ça va faire ».

Par ailleurs mon cher Stéphane, je suis complètement en accord avec le fait que c’est SON blog et qu’il en fait ce qu’il veut. On ne le dira jamais assez : « c’est vous le patron, vous faites ce que vous voulez de votre projet ». Si ça coule, c’est une erreur, si ça marche, c’est une belle idée. Dans tous les cas, on apprend quelque chose. Pour finir sur ton cas, j’adore toujours autant le ton tranché et franc même si je suis déçu que tu ne soignes pas ta petite fille souffrante ! Ah oui j’oubliais ! Super ton analogie avec les journaux ! +1 !

Le cas Marie maintenant. Ça va être rapide : ça fait longtemps qu’on n’avait pas eu de billet de toi, c’est super, et je t’encourage à continuer car on te vois de moins en moins ! Pour ce qui est de ton avis, je dirais qu’il y a une bonne dose de troll, mais que du coup, tu le prends comme ça vient, Laurent fait sa vie comme il l’entend selon toi.

Pour toi Antoine Sacco, je suis d’accord pour le fait que les commentaires c’est important, que c’est cool et que ça a une valeur. D’ailleurs, je ne pense absolument pas qu’il faille faire comme Laurent sur tous les projets. Tu dis qu’il faut avoir son contenu chez soi parce que ça amène une valeur ajoutée à l’article, je suis tout à fait d’accord.

Cependant, cela profite à qui ici ? À Laurent en majorité et à toi commentateur pour ce qui est d’une réponse de la part de l’auteur, pas trop aux autres. Comme l’a dit Stéphane, les gens lisent en diagonale et ne vont pas forcément se faire chier à tout lire, alors qu’un article pourra résolument être plus vu et partagé, surtout s’il est écrit comme cet article, j’ai gagné pas mal aujourd’hui avec son histoire, et Laurent aussi. On a vraiment communiqué tous ensemble, c’est la communauté qui a bougé, on est pas soumis à une indépendance personnelle. Un commentaire dans un article, c’est une valeur ajoutée, c’est centralisé, mais ce n’est pas un seul acteur qui doit bouger et se faire voir, c’est la communauté, c’est beaucoup plus intéressant. Ici c’est le cas.

Samuel Hounkpe, je vais être franc, j’ai détesté le ton que tu as employé. Avec tes « faux » partout, on a l’impression que tu es le meilleur et que tu crois tout savoir. C’est peut-être ta manière d’écrire, je ne connaissais pas ton blog, il en faut pour tout le monde, mais pour ma part ça ne passe pas vraiment, désolé. Laurent a quasi tout dit, je te laisse lire sa réponse.

Cependant, pour rebondir sur ce que tu as dit. Les commentaires ne sont pas l’essence d’un blog selon moi. Je dirais plus que c’est toi l’essence, ce que tu donnes. Le blogging c’est donner son avis, de son temps pour écrire quelque chose qui nous fait hurler, rire, pleurer, et plus encore. Les commentaires sont plutôt des avis pour compléter ce que tu as dit, c’est une extension, pas quelque chose de forcément indispensable si tu blogues par passion.

Après, si tu en as besoin, garde ces commentaires, mais je peux vraiment m’éclater à faire des discussions sur Skype, à aller voir les gens chez eux comme j’ai fait avec Pierre Ammeloot, à participer à des débats sur les réseaux sociaux (groupes, page, twitter, etc.), tout comme en commentaire. C’est juste un canal de communication, il n’y avait pas vraiment de commentaire quand les sites statiques créés sous Dreamweaver et Nvu étaient là. On parlait et c’est tout, c’était par mail à l’époque, et pourtant ça marchait. C’est l’arrivée des CMS, du PHP, des sites dynamiques qui a fait grimper ce système. Vraiment, je ne pense pas qu’il faille être aussi tranché que toi.

Promoteur Internet pour finir, j’aime bien ton billet, car tu dis que tu n’es pas Laurent. Effectivement, comme dit au-dessus, Laurent est une personnalité appréciée et réputée. Si je décide de fermer les commentaires demain, je suis quasi sûr que tout le monde s’en contre fou. Ensuite, pour cette histoire de copinage, il n’y en a pas le moins du monde, on a le droit de ne pas être d’accord et de mettre un backlink ou du texte pour exprimer son mécontentement, c’est juste constructif. Pour les liens en commentaires, je ne suis pas spécialement de ton avis. Pour ma part, je distingue bien l’article et le complément d’article. Pour ce qui est de la popularité des liens, cela dépend, mais généralement ce n’est pas fou, ça n’apporte pas grand-chose, que ce soit en terme de trafic, de jus, de citation ou autre.

Pour répondre au commentaire de Axenet juste en dessous, encore une fois, ce n’est pas à mettre partout, il faut bien étudier la question. Laurent a pris un moment pour se décider si j’ai bien compris.

Pour mister Victor Lerat, je suis plutôt d’accord avec toi, surtout sur le fait que l’on devrait tous disposer d’un blog. Autant avant il fallait batailler pour avoir un billet dans le journal ou un texte dans un livre ou magazine, autant aujourd’hui on peut vraiment écrire pour une bouchée de pain, encore faut il avoir la volonté d’écrire. A part ça, je pense qu’avoir ton avis neutre est une bonne chose, car tu as du négatif et du positif, c’est constructif.

Mon constat après cette journée est que ça m’a apporté un contenu à lire, un contenu à écrire qui me tient à coeur qui reste chez moi et qui montre que c’est mon avis (l’image que je véhicule est sur le blog et pas sur un autre blog, mon avis est ici, point), du lien (social et backlinks), de la discussion sur Twitter et dans les billets, du trafic (un beau petit pic qui double mes visites), et peut-être d’autres choses plus tard, je ne sais pas.

J’insiste vraiment sur le fait que l’idée reste originale et occasionne de la visibilité, du partage, un contrôle sur notre contenu et sur ce que nous disons. De plus, cela créer du contenu à lire et montre différent points de vue à différents endroit du net, ça touche les réseaux entre-eux, c’est cool.

Voilà, je pense que pas mal de choses ont été dites et répétées donc je préfère m’arrêter là. J’aimerais bien voir sur la durée ce que ça donne, en tout cas ça me botte bien de répondre par un article maintenant, c’est plus facile.